陜西省檢察機關(guān)未成年人檢察綜合履職典型案例 

　　目錄 

　　案例一：小林、小馬尋釁滋事案 

　　案例二：馬某某組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)、聚眾斗毆案 

　　案例三：孫某某猥褻兒童案 

　　案例四：檢察機關(guān)督促完善新生兒落戶(hù)制度綜合履職案 

　　案例五：康某某強制猥褻抗訴案 

　　案例六：吳某強奸案 

　　案例七：王某某等6人與某健康服務(wù)咨詢(xún)公司服務(wù)合同糾紛支持起訴案 

　　案例一 

　　小林、小馬尋釁滋事案 

　　【關(guān)鍵詞】 

　　校園欺凌 支持起訴 行刑銜接 檢察建議 強制報告 

　　【基本案情】 

　　被告人小林（女，16周歲）與被害人小荷（女，16周歲）系西安某中等職業(yè)學(xué)校學(xué)生，小紅（女，14周歲）、小偉（男，14周歲）、小武（男，14周歲）和被告人小馬（男，16周歲）均系小林的朋友。 

　　2021年12月底，小荷使用其他同學(xué)照片發(fā)短視頻，小林諷刺小荷盜圖，后雙方在手機群聊中發(fā)生言語(yǔ)沖突。2022年2月26日，小林和小紅與朋友網(wǎng)上聊天時(shí)得知小荷住在某賓館內，小林即提議“教訓”一下小荷。因擔心小荷的身邊可能有男同學(xué)，小林又叫來(lái)小偉、小武和小馬。次日，五人在賓館房間內找到小荷，將小荷從走廊拖行至其他房間，對小荷以扇耳光、拳打腳踢、辱罵、用啤酒澆頭發(fā)、要求其跪地求饒等方式進(jìn)行毆打、凌辱。因在走廊中毆打、吵罵的聲響過(guò)大，被賓館其他住客嫌太吵投訴，賓館老板遂將該五人全部勸離。后小荷在家人協(xié)助下報警。 

　　檢察機關(guān)以小林、小馬涉嫌尋釁滋事罪提起公訴，二人分別被判處有期徒刑九個(gè)月、八個(gè)月。 

　　【檢察機關(guān)履職過(guò)程】 

　　（一）綜合多元救助，維護被害人合法權益。本案雙方均系未成年人，且案件性質(zhì)惡劣，被害人身心創(chuàng )傷較為嚴重，檢察機關(guān)介入引導偵查后，針對被害人制定綜合救助措施：一是委托陜西省兒童心理學(xué)會(huì )的心理咨詢(xún)師對被害人小荷進(jìn)行心理疏導，幫助被害人走出心理陰影；二是幫助被害人申請法律援助律師，并適時(shí)為被害人申請司法救助；三是對小荷要求小紅、小偉和小武三名侵權行為人進(jìn)行賠償的民事訴訟支持起訴，后在民事訴訟審判階段雙方當事人均同意協(xié)商，就該案民事訴訟達成調解，小紅等人履行了賠償義務(wù)，取得了被害人及家屬的諒解。 

　　（二）強化行刑銜接，對欺凌行為人懲教并舉。本案參與欺凌的未成年人共五人，其中小紅、小偉和小武實(shí)施了尋釁滋事行為，但未達刑事責任年齡。為有效預防和矯治未成年人偏差行為，按罪錯行為程度進(jìn)行分級處遇，未檢辦案組充分發(fā)揮綜合履職優(yōu)勢，在辦理刑事案件的基礎上，圍繞小紅、小偉和小武的違法行為和行政處罰必要性等問(wèn)題進(jìn)行審查，認為應對小紅、小偉和小武等人給予行政處罰，以對其嚴重不良行為起到必要的警示教育作用。2023年8月，檢察機關(guān)向公安機關(guān)制發(fā)《檢察意見(jiàn)書(shū)》，并跟蹤督促后續處理情況，后公安機關(guān)依法對該三人進(jìn)行了行政處罰。同時(shí)，鑒于本案實(shí)施欺凌行為的未成年人均不同程度存在家庭教育缺失情形，檢察機關(guān)向其監護人制發(fā)了“督促監護令”，督促監護人依法承擔教育、監護責任，并組織涉案家庭到轄區家庭教育創(chuàng )新實(shí)踐基地，委托陜西省兒童心理學(xué)會(huì )心理咨詢(xún)師和區婦聯(lián)家庭教育專(zhuān)家，對涉案家庭進(jìn)行家庭教育情況綜合分析與指導。 

　　（三）推動(dòng)訴源治理，共護未成年人健康成長(cháng)。2023年9月，檢察機關(guān)針對案件中涉案賓館違規接待未成年人的問(wèn)題，向當地公安機關(guān)提出檢察建議，建議公安機關(guān)依法對涉案賓館進(jìn)行行政處罰，落實(shí)強制報告制度和公安部對旅館業(yè)經(jīng)營(yíng)者接待未成年人入住提出的“五必須”要求，督促排查賓館、網(wǎng)約房159家，完善接待入住、記錄備案、安全巡查和訪(fǎng)客管理等方面的安全措施，前置未成年人保護關(guān)卡。同年10月，檢察機關(guān)多次走訪(fǎng)當事人所在學(xué)校，督促教育局、公安機關(guān)等相關(guān)職能部門(mén)開(kāi)展校園安全整治專(zhuān)項行動(dòng)，深入11所職業(yè)院校等重點(diǎn)區域，排查校園內部及周邊安全隱患，并組織轄區校園安全整治和未成年人保護專(zhuān)題會(huì )議，監督當地教育局加強校園安全管理，落實(shí)強制報告制度，健全防治校園欺凌、防性侵和安全保障等方面的機制。同年10月至2024年4月，檢察機關(guān)聯(lián)合區關(guān)工委、教育局、法律援助中心在轄區職業(yè)學(xué)校、中小學(xué)，開(kāi)展防治校園欺凌主題法治報告會(huì )9場(chǎng)，受眾1700余名師生，以線(xiàn)上線(xiàn)下直播、錄播相結合的方式覆蓋全區學(xué)校，提高了當地師生對校園欺凌的防范意識。 

　　【典型意義】 

　　校園欺凌不僅對未成年人身心健康產(chǎn)生巨大傷害，也對涉案家庭及社會(huì )和諧穩定造成嚴重不良影響。檢察機關(guān)辦理校園欺凌案件應依托一體履職工作機制，統一行使“四大檢察”職能，有效履行監督、訴訟和社會(huì )職責。充分運用支持起訴工作職能，鏈接心理疏導、法律援助、家庭教育資源，幫助未成年被害人維護合法權益；開(kāi)展未成年人檢察領(lǐng)域行刑反向銜接工作，監督對未達刑事責任年齡的欺凌者依法給予行政處罰，最大限度實(shí)現罰當其錯的法律效果；注重標本兼治，逐案倒查未落實(shí)強制報告制度、違規接待未成年人等情形，針對發(fā)現的問(wèn)題，通過(guò)制發(fā)《檢察建議書(shū)》、督促開(kāi)展專(zhuān)項行動(dòng)和開(kāi)展法治教育等形式，推進(jìn)旅館行業(yè)及校園安全長(cháng)效整治，織密防治校園欺凌安全網(wǎng)。 

　　案例二 

　　馬某某組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)、聚眾斗毆案 

　　【關(guān)鍵詞】 

　　組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪 聚眾斗毆罪 有償陪侍 

　　【基本案情】 

　　被告人馬某某，男，1996年7月出生，KTV客戶(hù)經(jīng)理。 

　　2022年7月至2023年5月，馬某某為獲取非法利益，通過(guò)網(wǎng)絡(luò )平臺發(fā)布信息，招用、組織5名未成年女性在其管理的KTV內提供陪酒、唱歌等陪侍服務(wù)。2023年2月26日，馬某某糾集王某某（另案處理）等5人（其中2名為未成年人）實(shí)施聚眾斗毆，致1人輕傷二級。 

　　【檢察機關(guān)履職過(guò)程】 

　　（一）引導偵查，精準定性深挖犯罪事實(shí)。檢察機關(guān)在辦理其他案件中發(fā)現馬某某涉嫌組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪案件線(xiàn)索并督促及時(shí)立案，公安機關(guān)立案后邀請檢察機關(guān)介入引導偵查。檢察機關(guān)提出查明行為人主觀(guān)明知、持續時(shí)間、組織手段、陪侍情節、危害后果等意見(jiàn)，公安機關(guān)予以采納并依法收集相關(guān)證據。案件移送審查起訴后，通過(guò)審閱案卷、查看監控視頻、對馬某某補充訊問(wèn)等，檢察機關(guān)發(fā)現本案遺漏馬某某涉嫌聚眾斗毆犯罪事實(shí)，遂依法追加。檢察機關(guān)于2024年3月11日以馬某某構成組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪、聚眾斗毆罪提起公訴。同時(shí)，針對轄區內KTV、酒吧等存在未成年人有償陪侍問(wèn)題，檢察機關(guān)牽頭組織聯(lián)席會(huì )議，邀請公安、教育等部門(mén)座談交流，就已辦理的有償陪侍案件情況進(jìn)行通報并建議公安機關(guān)加大摸排力度，適時(shí)開(kāi)展專(zhuān)項活動(dòng)。依托專(zhuān)項整治活動(dòng)，公安機關(guān)發(fā)現案件線(xiàn)索6條，立案查辦15人，檢察機關(guān)從嚴從快，現已依法批準逮捕、提起公訴13人，有力打擊了侵害未成年人權益的犯罪行為。 

　　（二）訴源治理，助推形成未成年人保護合力。針對辦案中發(fā)現的KTV、酒吧等娛樂(lè )場(chǎng)所違規接納未成年人問(wèn)題，2023年11月21日，檢察機關(guān)向負有監督管理職責的文旅等行政部門(mén)送達行政公益訴訟案件磋商函并召開(kāi)磋商會(huì )議，督促依法履職。收到磋商函后，相關(guān)職能部門(mén)組織開(kāi)展了娛樂(lè )場(chǎng)所無(wú)照無(wú)證專(zhuān)項整治，重點(diǎn)對違規接納未成年人、未懸掛未成年人禁入或限入標志等違法經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行查處，共檢查各類(lèi)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所20余家，查處整改問(wèn)題15個(gè)，責令停業(yè)整頓4家，對發(fā)生2次刑事案件的娛樂(lè )場(chǎng)所關(guān)停1家。針對娛樂(lè )場(chǎng)所違法招用未成年人的問(wèn)題，2023年12月，檢察機關(guān)向勞動(dòng)監察部門(mén)提出行政公益訴訟訴前檢察建議，從深化行刑銜接、強化重點(diǎn)行業(yè)檢查、做好用工供需對接等方面提出意見(jiàn)建議，推動(dòng)源頭治理。勞動(dòng)監察部門(mén)組織全面排查，查處娛樂(lè )場(chǎng)所違法雇傭未成年人1名，對2家?jiàn)蕵?lè )場(chǎng)所進(jìn)行行政處罰并約談。同時(shí)，完善了入職人員身份信息登記審核、未成年人用工備案機制。 

　　（三）多措并舉，筑牢未成年人保護防線(xiàn)。檢察機關(guān)辦案中發(fā)現，涉案未成年人存在家庭監護缺失、監護不力等問(wèn)題。檢察機關(guān)對涉案未成年人的生活環(huán)境、家庭教育、監護人監護履責狀況等進(jìn)行調查評估，聯(lián)合心理咨詢(xún)師、家庭教育指導師對監護問(wèn)題分類(lèi)處置，開(kāi)展家庭教育指導并確定了監護考察期限，針對性解決長(cháng)期疏于管教、親子關(guān)系疏離、溝通不暢等問(wèn)題。同時(shí)，根據不同家庭問(wèn)題，向涉案未成年人的監護人制發(fā)個(gè)性化“督促監護令”4份，本案涉案未成年人家庭監護中存在問(wèn)題得到明顯改善。針對案件中未成年女性自我保護意識不足、易受誘惑、欺騙等問(wèn)題，檢察機關(guān)聯(lián)合教育部門(mén)通過(guò)調查問(wèn)卷方式，摸底調研不同年齡階段女性學(xué)生存在的生理、心理困惑，研發(fā)女生課堂，專(zhuān)門(mén)制定法治宣講課程，通過(guò)案例教學(xué)提高女性學(xué)生自護能力。針對外地戶(hù)籍涉案未成年人，檢察機關(guān)結合性格特征、認知行為偏差及勞動(dòng)就業(yè)需求等，為其量身定制由兩地檢察機關(guān)、戶(hù)籍地社工組織及監護人共同參與的異地考察幫教計劃，針對案件中反映的沉迷網(wǎng)絡(luò )游戲等情況開(kāi)展個(gè)性化矯治，督促和引導涉案未成年人參加社工組織開(kāi)展的心理疏導、法治教育、就業(yè)指導等課程，經(jīng)過(guò)多方共同努力，其思想和行為發(fā)生了較大改變，幫教成效明顯。 

　　【典型意義】 

　　未成年人被組織從事有償陪侍服務(wù)，嚴重侵害了未成年人身心健康成長(cháng)，KTV等營(yíng)業(yè)性?shī)蕵?lè )場(chǎng)所違法接納未成年人，違反了未成年人保護法的相關(guān)規定。檢察機關(guān)在辦理刑事案件中嚴厲打擊侵害未成年人違法犯罪，同時(shí)強化綜合履職，通過(guò)異地協(xié)作、開(kāi)展家庭指導教育督促失職父母依法履行監護職責，提升家庭教育水平。通過(guò)送達磋商函、召開(kāi)磋商會(huì )議，提出行政公益訴訟訴前檢察建議，督促職能部門(mén)履職盡責，堵塞監管漏洞，護航未成年人健康成長(cháng)。 

　　案例三 

　　孫某某猥褻兒童案 

　　【關(guān)鍵詞】 

　　介入引導取證 民事支持起訴 精神損害賠償 補充起訴 社會(huì )治理 

　　【基本案情】 

　　被告人孫某某，男，系某市某示范區高級中學(xué)教師。2021年12月，被告人孫某某通過(guò)手機交友軟件認識被害人小原（男，12歲），添加被害人小原QQ及微信后互有聯(lián)系。2022年2月，被告人孫某某通過(guò)微信與被害人小原約定在該市某縣某賓館見(jiàn)面，先后三次對小原實(shí)施猥褻行為。后小原父親發(fā)現其可能被侵害而報警，縣公安局于2022年2月18日立案偵查，孫某某于2022年2月23日被公安機關(guān)抓獲歸案。 

　　【檢察機關(guān)履職過(guò)程】 

　　（一）建立引導偵查取證機制。2021年，檢察機關(guān)牽頭制定《性侵害未成年人刑事案件“一站式”取證救助工作實(shí)施辦法（試行）》，聯(lián)合縣公安局、縣衛健局等9部門(mén)共同會(huì )簽并印發(fā)，建立性侵害未成年人刑事案件檢察機關(guān)引導偵查機關(guān)取證工作機制。小原父親報案后，檢察機關(guān)應邀提前介入，經(jīng)聽(tīng)取案情匯報、查閱在案材料，與偵查部門(mén)會(huì )商評估后，指出性侵害未成年人犯罪案件通常呈現發(fā)案地點(diǎn)的隱蔽性、被害人報案的遲延性及犯罪嫌疑人性侵害未成年人的成癮性等諸多特點(diǎn)，認為孫某某除性侵害小原外，可能還隱瞞性侵害其他未成年人犯罪。同時(shí)，提出具體的偵查取證意見(jiàn)，引導偵查人員針對案件中被告人是否如實(shí)供述、被告人身份、是否有其他被害人等情況，進(jìn)一步擴大取證范圍，又發(fā)現孫某某性侵害兩名不滿(mǎn)14周歲的未成年人（小涵，男，10歲；小卓，男，13歲）的犯罪線(xiàn)索，補充起訴了孫某某猥褻小涵、小卓的犯罪事實(shí)。 

　　（二）綜合審查判斷證據。針對被告人孫某某認為其沒(méi)有實(shí)施猥褻兒童罪的主觀(guān)故意，對被害人沒(méi)有采取任何強制行為，且被害人均為自愿的辯解。檢察機關(guān)一方面對未成年被害人陳述的真實(shí)性、電子數據（聊天記錄、監控視頻）的合法性等進(jìn)行審慎判斷。另一方面結合被告人的供述與辯解、認罪認罰、學(xué)歷、工作經(jīng)歷等情形，綜合評判有罪證據的各個(gè)因素，對兩方面的證據進(jìn)行綜合評判，認為被告人在聊天中分別得知小涵、小原上小學(xué)五年級、六年級，小卓上初中，明知三名被害人均為兒童；且未滿(mǎn)14周歲未成年人不具有性同意能力，指出被告人孫某某的辯解不具有合理性、正當性。2022年7月4日，檢察機關(guān)以涉嫌猥褻兒童罪對孫某某提起公訴，并建議判處有期徒刑六年三個(gè)月，指控的事實(shí)和量刑建議均得到人民法院支持和采納。 

　　（三）開(kāi)展民事支持起訴。審查起訴階段，檢察機關(guān)委托專(zhuān)業(yè)人員做好被害人心理疏導及其家庭情緒安撫的同時(shí)，為被害人申請法律援助律師，引導被害人及法定代理人向法院提起刑事附帶民事訴訟，請求孫某某賠償精神損害撫慰金以及其他物質(zhì)損失。小原、小涵以其年幼無(wú)法收集法院受理案件所需證據為由，向檢察機關(guān)申請支持起訴，該院審查后予以受理。2022年7月，兩名被害人向人民法院提起刑事附帶民事訴訟，檢察機關(guān)向人民法院提交《支持起訴意見(jiàn)書(shū)》。檢察機關(guān)認為被告人孫某某的猥褻行為對年幼被害人的身心傷害較一般刑事被害人更為嚴重，這種傷害往往是持續性、不可逆的，且有可能伴隨未成年人一生，嚴重損害了未成年人的人格權益，理應獲得精神損害賠償。根據民法典、刑訴法司法解釋的相關(guān)規定，檢察機關(guān)支持民事起訴具有合理性和必要性。法庭審理中，檢察機關(guān)充分闡明支持起訴的觀(guān)點(diǎn)、理由、法律法規及法理依據，經(jīng)法庭調解被告人向兩名被害人各賠償精神損害撫慰金及其他費用等共計3萬(wàn)元，并一次性賠付到位。 

　　（四）積極參與社會(huì )治理。檢察機關(guān)辦案中發(fā)現被告人孫某某所在的區教體局教職員工隊伍管理方面存在錄用、聘任教師把關(guān)不嚴，重業(yè)務(wù)、輕師德；學(xué)校法治教育、預防性侵害教育不及時(shí)，學(xué)生性防衛意識不強；學(xué)校對在校學(xué)生使用手機管理責任落實(shí)不到位等管理問(wèn)題。遂向區教體局制發(fā)《檢察建議書(shū)》，建議從健全師德建設長(cháng)效機制、強化學(xué)生法治教育和自護教育、落實(shí)學(xué)生手機管理職責三方面落實(shí)教育主管部門(mén)職責。區教體局收到檢察建議后高度重視，根據建議內容做了四方面工作：一是完善教師準入制度，強化對擬招錄教職員工的品德、人格和心理的前置考察；健全師德建設長(cháng)效機制，制定師德考核負面清單。二是建立學(xué)校與公、檢、法等專(zhuān)業(yè)力量合作機制，共同開(kāi)展法治教育和自護教育。三是督導學(xué)校嚴格落實(shí)在校中小學(xué)生使用手機日常管理職責，密切家校合作引導家長(cháng)履行學(xué)生使用手機的督促管理職責。四是加強與政法機關(guān)、團委、婦聯(lián)、關(guān)工委、村（社區）等部門(mén)的協(xié)調聯(lián)動(dòng)，建立留守兒童和困境兒童關(guān)愛(ài)機制。 

　　【典型意義】 

　　引導偵查取證機制的建立是履行法律監督的有效途徑,檢察機關(guān)監督和引導偵查機關(guān)在辦理性侵害未成年人案件時(shí)全面、依法、客觀(guān)收集固定和完善證據。“主觀(guān)明知”的認定，應綜合審查判斷證據，重點(diǎn)圍繞被害人陳述的整體可信性、與間接證據的細節印證、被告人辯解是否合理等，構建完整的證據體系，以達到事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，排除合理懷疑的證明標準。性侵害行為嚴重損害了未成年被害人的人格利益，應屬于刑訴法司法解釋規定的“一般不予受理”的例外情形，原則上應當予以支持。檢察機關(guān)根據民法典和未成年人保護法規定，支持遭受性侵害的未成年被害人提起民事訴訟，追索精神損害撫慰金和其他合理費用具有合理性和必要性。 

　　案例四 

　　檢察機關(guān)督促完善新生兒落戶(hù)制度綜合履職案 

　　【關(guān)鍵詞】 

　　收買(mǎi)被拐賣(mài)的兒童罪 新生兒落戶(hù) 訴源治理 

　　【基本案情】 

　　被告人胡某因身體原因不能生育欲抱養嬰兒撫養，2021年8月，通過(guò)網(wǎng)絡(luò )社交軟件聯(lián)系到曾某某，曾某某稱(chēng)自己有一女?huà)爰磳⒊錾抑猩罾щy無(wú)力撫養。雙方在協(xié)商送養事宜后，胡某與曾某某夫婦約定見(jiàn)面，用胡某身份信息在醫院產(chǎn)檢，并在孩子出生后由胡某支付其二人5萬(wàn)元。2021年9月8日，曾某某使用胡某身份信息辦理入院登記后分娩一女?huà)耄?/span>9月11日，胡某將女?huà)氡Щ丶抑袚狃B。隨后曾某某通過(guò)快遞將以胡某夫婦信息辦理的出生證明等資料郵寄給胡某，胡某為該女?huà)朕k理了落戶(hù)。經(jīng)鑒定：曾某某夫婦系被拐賣(mài)女?huà)氲纳飳W(xué)母親、父親。案發(fā)后，該女?huà)胍驯辉衬撤驄D接回撫養。2022年12月30日，曾某某夫婦因犯拐賣(mài)兒童罪被法院判處刑罰。胡某通過(guò)網(wǎng)絡(luò )成功領(lǐng)養后，又介紹劉某無(wú)償抱養一嬰兒，二人后又通過(guò)網(wǎng)絡(luò )三次居間介紹收養，經(jīng)審查均為真實(shí)收養。 

　　本案因網(wǎng)民舉報而案發(fā)，2023年4月18日，公安機關(guān)以胡某、劉某涉嫌拐賣(mài)兒童罪移送檢察機關(guān)審查起訴。檢察機關(guān)以胡某構成收買(mǎi)被拐賣(mài)兒童罪向法院提起公訴。法院于同年8月30日作出一審判決，以胡某犯收買(mǎi)被拐賣(mài)的兒童罪，判處有期徒刑六個(gè)月，宣告緩刑一年；以劉某情節顯著(zhù)輕微、危害不大，不構成犯罪為由，對劉某作出不起訴決定。 

　　【檢察機關(guān)履職過(guò)程】 

　　（一）準確把握寬嚴相濟政策，做到罰當其罪。根據罪責刑相適應原則，承辦檢察官充分考慮犯罪情節輕重，依法準確把握案件定性。經(jīng)審查胡某購買(mǎi)嬰兒的行為，其主觀(guān)上沒(méi)有以出賣(mài)、非法營(yíng)利為目的，客觀(guān)上也沒(méi)有實(shí)施出賣(mài)的行為；胡某和劉某的三起居間介紹的行為，現有證據證明均為真實(shí)收養，且辦理了合法的收養手續，而非拐賣(mài)。根據《關(guān)于依法懲治拐賣(mài)婦女兒童犯罪的意見(jiàn)》第17條、23條之規定，胡某的行為不符合公安機關(guān)認定的拐賣(mài)兒童罪，而是應當以收買(mǎi)被拐賣(mài)的兒童罪追究刑事責任。鑒于其歸案后認罪認罰，收買(mǎi)被拐賣(mài)的兒童后沒(méi)有虐待行為，不阻礙解救，有悔罪表現，依法提出判處被告人胡某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年的量刑建議。法院一審判決全部采納了檢察機關(guān)公訴意見(jiàn)和量刑建議。被告人未提出上訴，判決已生效。針對犯罪嫌疑人劉某只參與了三起居間介紹收養嬰兒的行為，情節顯著(zhù)輕微、危害不大，不構成犯罪，依法對劉某決定不起訴。 

　　（二）提出檢察建議，堵塞新生兒落戶(hù)制度漏洞。檢察官在辦案中發(fā)現胡某在給收買(mǎi)被拐賣(mài)的兒童落戶(hù)過(guò)程中，公安機關(guān)只重點(diǎn)審查出生證明，未審查產(chǎn)檢檔案資料，致使被拐賣(mài)的兒童順利在買(mǎi)方父母戶(hù)籍所在地落戶(hù)，從而為他人實(shí)施侵害未成年人權益的行為提供了便利等問(wèn)題。檢察機關(guān)經(jīng)初步調查于2023年10月8日以行政公益訴訟立案。經(jīng)查，公安機關(guān)新生兒登記落戶(hù)雖然符合《陜西省公安機關(guān)戶(hù)口辦理工作流程》，但存在落戶(hù)制度不健全、職能部門(mén)管理缺位的問(wèn)題，檢察機關(guān)于同年10月10日向公安機關(guān)制發(fā)《檢察建議書(shū)》，建議公安機關(guān)進(jìn)一步完善戶(hù)口登記落戶(hù)制度，在辦理新生兒落戶(hù)時(shí)，全面審查出生證明及相應的生母產(chǎn)檢檔案資料，如不能提供產(chǎn)檢檔案資料的，應提供DNA鑒定，減少違規落戶(hù)現象發(fā)生。 

　　（三）加強訴源治理，促推建立長(cháng)效機制。新生兒母親曾某某使用胡某身份信息辦理入院登記、住院待產(chǎn)，并以胡某夫婦信息辦理出生證明，為該新生兒落戶(hù)提供了便利條件，從而使違法犯罪分子有機可乘。檢察機關(guān)針對醫院及衛健部門(mén)在新生兒出生前后入院手續審核不嚴、出生證明開(kāi)具不規范等問(wèn)題，與區公安局、衛生健康局召開(kāi)磋商座談會(huì )，了解到轄區內多數醫院均存在上述可能導致新生兒權益受侵害的管理隱患。2024年4月29日，檢察機關(guān)向區衛生健康局提出檢察建議，建議該局充分履行行業(yè)監管職責，督促助產(chǎn)機構加強對患者身份信息的核實(shí)，做好孕產(chǎn)婦出入院信息登記和身份核驗，嚴禁以他人名義入院就醫和分娩；規范出生醫學(xué)證明的管理，維護正常的生育秩序，預防拐賣(mài)兒童等違法犯罪行為的發(fā)生。檢察建議發(fā)出后，區衛生健康局組織人員對轄區醫院助產(chǎn)機構進(jìn)行檢查四次，要求助產(chǎn)機構認真學(xué)習檢察建議，嚴格執行身份核驗等相關(guān)工作制度，做好孕產(chǎn)婦出入院信息登記和身份核驗工作，做到出生醫學(xué)信息“人”“證”一致，杜絕冒名頂替、出生醫學(xué)證明造假現象。同時(shí)，檢察機關(guān)協(xié)同區衛健局走進(jìn)助產(chǎn)機構開(kāi)展以“關(guān)愛(ài)母嬰 從我做起”為主題的普法宣傳活動(dòng)四次，就身份核驗制度不完善可能導致的隱患，結合有關(guān)案例進(jìn)行宣講，提升工作人員安全責任和法治意識。 

　　【典型意義】 

　　辦理拐賣(mài)兒童案應綜合判斷行為人是否有非法獲利的目的以及出賣(mài)目的，嚴格區分借送養之名出賣(mài)親生子女與民間送養行為的界限，準確定性，不枉不縱。嚴厲打擊拐賣(mài)兒童違法犯罪行為的同時(shí)，貫徹好寬嚴相濟刑事政策，合理確定懲治范圍，該嚴則嚴、當寬則寬，罰當其罪。檢察機關(guān)在辦理刑事案件中發(fā)現新生兒落戶(hù)制度漏洞的公益訴訟線(xiàn)索，依法能動(dòng)履職，推動(dòng)訴源治理，通過(guò)制發(fā)《檢察建議書(shū)》，督促醫院助產(chǎn)機構規范出生醫學(xué)證明的管理；督促公安機關(guān)進(jìn)一步完善新生兒落戶(hù)程序規定，進(jìn)一步阻斷拐賣(mài)兒童的買(mǎi)方市場(chǎng)，保護未成年人的合法權益免受侵害。 

　　案例五 

　　康某某強制猥褻抗訴案 

　　【關(guān)鍵詞】 

　　負有特殊職責的人員 其他惡劣情節 審判監督 社會(huì )治理 

　　【簡(jiǎn)要案情】 

　　2020年11月26日晚，時(shí)任某中學(xué)班主任的被告人康某某（男，38周歲）將該班學(xué)生被害人小甲（男，14周歲）拉至某酒店入住，當晚康某某以言語(yǔ)辱罵、恐嚇等方式先后對小甲性侵兩次。同年12月2日晚，被告人康某某又將該班學(xué)生小乙（男，14周歲）帶至某酒店入住，當晚強行對小乙實(shí)施性侵。同年12月7日晚，被告人康某某又以小甲、小乙在學(xué)校偷拿香煙一事告知其父母相要挾，強行將小乙帶至自己家中并對小乙實(shí)施性侵。 

　　2021年3月24日，檢察機關(guān)以強制猥褻罪對被告人康某某提起公訴。一審法院經(jīng)不公開(kāi)審理認為，被告人作為兩名被害人負有特殊照護義務(wù)的班主任，采取言語(yǔ)威脅等手段強制猥褻兩名未成年學(xué)生，其行為構成強制猥褻罪；其歸案后能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，自愿認罪認罰，系坦白；積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可從輕處罰。2021年6月，一審法院以強制猥褻罪判處被告人康某某有期徒刑三年六個(gè)月。 

　　檢察機關(guān)經(jīng)審查，認為一審法院在量刑時(shí)未考慮此類(lèi)犯罪的特殊性和社會(huì )危害性，未充分考慮康某某多次猥褻、性侵男性未成年人、負有保護未成年人的特殊職責、作案前本身就有不良癖好等行為性質(zhì)和應當嚴懲的情節，對猥褻未成年人的成年被告人未從嚴把握從寬幅度，系重罪輕判，應予糾正。2021年6月30日，檢察機關(guān)向某市中級人民法院提出抗訴，上一級檢察機關(guān)支持抗訴。同年12月23日，某市中級人民法院依法作出二審判決，以康某某犯強制猥褻罪判處有期徒刑五年，并禁止在刑罰執行完畢五年內從事與未成年人相關(guān)職業(yè)。 

　　【檢察機關(guān)履職過(guò)程】 

　　（一）依法履行審判監督職能。檢察機關(guān)審查認為一審判決量刑畸輕，適用法律錯誤。康某某作為對未成年人負有教育職責的班主任，利用其擔任班主任的職務(wù)便利和優(yōu)勢地位，違背教師對未成年學(xué)生的安全保護管理規范，將兩名未成年男性學(xué)生多次帶出學(xué)校至賓館、自己家中，使其陷入孤立無(wú)援的境地，通過(guò)辱罵、威脅、恐嚇等方法，多次對班級兩名同性未成年被害人實(shí)施猥褻，致使兩名被害人遭受?chē)乐鼐窈蜕眢w傷害，在當地造成了十分惡劣的社會(huì )影響，屬于猥褻手段惡劣，存在多個(gè)從嚴從重處罰情形，應當認定為刑法第237條規定的強制猥褻罪“其他惡劣情節”。2021年6月30日，檢察機關(guān)向某市中級人民法院提出抗訴，上一級檢察機關(guān)補充調取相關(guān)證據后予以支持。同年12月23日，某市中級人民法院依法作出二審判決，采納檢察機關(guān)抗訴意見(jiàn)，撤銷(xiāo)原審判決，以康某某犯強制猥褻罪判處有期徒刑五年，并禁止在刑罰執行完畢五年內從事與未成年人相關(guān)職業(yè)。 

　　（二）主動(dòng)融入社會(huì )治理。在案件辦理過(guò)程中，針對教育行政部門(mén)和學(xué)校存在的管理缺位和制度落實(shí)不到位等問(wèn)題，檢察機關(guān)于2021年3月26日向縣教育局制發(fā)《檢察建議書(shū)》，建議其進(jìn)一步加強校園安全教育，建立健全學(xué)生行為規范，開(kāi)展常態(tài)化的法治教育講座；強化師德師風(fēng)建設，實(shí)行幼兒園園長(cháng)、教師定期培訓和全員輪訓制度；嚴格教師隊伍管理，對違反職業(yè)行為規范、影響惡劣的實(shí)行“一票否決”，終身不得從教；強化“強制報告制度”落實(shí)機制，切實(shí)保護未成年人合法權益。同年6月28日，教育局根據檢察建議及時(shí)完善學(xué)生安全常識教育、學(xué)校安全管理責任、強制報告制度學(xué)習機制、家校溝通、師德師風(fēng)動(dòng)態(tài)考核等機制。針對涉未成年人性侵案件中酒店、賓館等部分經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所監管缺失，部分住宿經(jīng)營(yíng)者及其從業(yè)人員的容留未成年人住宿、保護意識不強，登記制度、報告制度等落實(shí)不到位的問(wèn)題，檢察機關(guān)針對強化住宿行業(yè)規范經(jīng)營(yíng)登記、容留未成年人住宿須落實(shí)“五必須”原則、探索“民宿”等新業(yè)態(tài)監管模式等方面向公安機關(guān)提出檢察建議。公安機關(guān)及時(shí)對涉案酒店停業(yè)整頓處罰，并組織警力對全縣的賓館、酒店等進(jìn)行治安大清查，依法處罰未按規定登記旅客信息賓館3家，責令停業(yè)整頓5家。 

　　（三）加強未成年人犯罪預防和綜合保護。檢察機關(guān)在依法從嚴懲處性侵害未成年人犯罪的同時(shí)，承辦檢察官更注重對未成年被害人進(jìn)行綜合保護及犯罪預防。一是在辦理案件中積極促成和解，被告人家屬對涉案的兩名被害人進(jìn)行經(jīng)濟賠償18.9萬(wàn)元。二是對被害人進(jìn)行家庭走訪(fǎng)，聽(tīng)取被害人及親屬意見(jiàn)，針對受侵害后被害人表現出的不愿與人交流、成績(jì)下降等問(wèn)題，引導對被害人具有監護職責的親屬通過(guò)家庭關(guān)愛(ài)、照料幫助未成年被害人重建生活、學(xué)習的信心，增強其自我保護意識。三是多次到未成年人所在學(xué)校了解兩名被害人的學(xué)習、住宿情況，聯(lián)合學(xué)校專(zhuān)業(yè)心理老師進(jìn)行心理疏導，根據兩名未成年人的實(shí)際需要及當地情況，建議學(xué)校對兩名未成年被害人進(jìn)行轉學(xué)安置，著(zhù)力幫助未成年被害人走出陰影。與縣團委、婦聯(lián)等部門(mén)聯(lián)合成立“法治進(jìn)校園”巡講團，通過(guò)專(zhuān)題講座、法治微課堂等形式向全縣未成年人普及法律知識，實(shí)現對縣內26所中小學(xué)“送法進(jìn)校園”的全覆蓋，切實(shí)提高未成年人的自我保護意識。 

　　【典型意義】 

　　教職工多次性侵害多名同性未成年人的犯罪行為，主觀(guān)惡性大、后果嚴重、影響惡劣，綜合審查具體犯罪性質(zhì)、情節、手段和危害后果，依法應認定為強制猥褻犯罪的“其他惡劣情節”。檢察機關(guān)依法履行審判監督職能，依法根據行為對象、行為次數、猥褻內容、手段、侵害結果等方面的事實(shí)進(jìn)行綜合判斷，對量刑畸輕的判決依法抗訴，從嚴懲處侵害未成年人犯罪。履行訴訟職能同時(shí)強化監督職能，針對案件中暴露的對未成年人安全教育缺失、預防性侵害機制不健全、部分經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所監管不到位等問(wèn)題，通過(guò)制發(fā)《檢察建議書(shū)》依法督促教育行政部門(mén)和相關(guān)行業(yè)主管部門(mén)履行監管職責，合力護航未成年人健康成長(cháng)。 

　　案例六 

　　吳某強奸案 

　　【關(guān)鍵詞】 

　　介入引導取證 被害人權益保護 行業(yè)治理 協(xié)同治理  

　　【基本案情】 

　　2023年8月8日凌晨3時(shí)許，吳某駕駛出租車(chē)在火車(chē)站拉客，接到包含未成年被害人在內的三名乘客，先將其他乘客送至目的地，后獨自拉著(zhù)被害人一人，未將其送往目的地賓館，而將被害人拉至大山的偏僻處，在出租車(chē)的副駕駛位置強行與被害人發(fā)生性關(guān)系兩次。 

　　【檢察機關(guān)履職過(guò)程】 

　　（一）介入偵查，保護未成年被害人權益。案發(fā)后，檢察機關(guān)根據與公安機關(guān)建立的性侵害未成年人適時(shí)介入工作機制，在被害人報案后第一時(shí)間介入案件引導偵查，督促公安機關(guān)落實(shí)好法定代理人在場(chǎng)、法律援助、被害人詢(xún)問(wèn)過(guò)程同步錄音錄像等未成年人案件特殊程序，并委托未成年人心理健康輔導站及時(shí)對被害人進(jìn)行心理疏導。審查起訴階段，檢察機關(guān)釋法說(shuō)理，吳某認罪悔罪與被害人及其家屬達成民事和解。辦案過(guò)程中了解到被害人因與父母吵架，獨自乘車(chē)離家出走。親子關(guān)系緊張癥結在于被害人從小在祖父母身邊長(cháng)大，上學(xué)后回到父母身邊，平時(shí)親子溝通不暢，被害人進(jìn)入青春期后對父母說(shuō)教打罵式管教方式更加排斥，檢察機關(guān)聯(lián)合職能部門(mén)及時(shí)開(kāi)展個(gè)性化家庭教育指導，指導父母重視親子關(guān)系中存在的問(wèn)題，主動(dòng)學(xué)習了解青春期未成年人心理知識，主動(dòng)關(guān)心幫助被害人走出陰霾，避免案件給被害人造成二次傷害。因被害人經(jīng)常居住地不在轄區，在后續跟蹤回訪(fǎng)中，檢察機關(guān)委托當地心理咨詢(xún)機構對被害人進(jìn)行心理測評和評估，被害人心理狀態(tài)趨于正常，已恢復學(xué)業(yè)。2023年11月，檢察機關(guān)提起公訴，吳某以強奸罪被判處有期徒刑三年。 

　　（二）履行監督職責，推動(dòng)出租車(chē)行業(yè)治理。檢察機關(guān)在案件辦理過(guò)程中發(fā)現吳某駕駛的出租汽車(chē)監控系統故障，督促公安機關(guān)對轄區內運營(yíng)的出租汽車(chē)進(jìn)行隨機抽查，發(fā)現出租汽車(chē)監控系統無(wú)法使用、長(cháng)期處于故障狀態(tài)普遍存在，且行政主管單位對出租車(chē)駕駛員違法犯罪記錄等從業(yè)資格監管存在盲區。2023年11月9日，檢察機關(guān)向市交通運輸局提出訴前檢察建議，一是對全市出租車(chē)、監控系統存在無(wú)法正常使用等安全隱患問(wèn)題進(jìn)行排查整改；二是依照《交通運輸部辦公廳、公安部辦公廳關(guān)于切實(shí)做好出租汽車(chē)駕駛員背景核查與監管等有關(guān)工作的通知》要求以及《出租汽車(chē)駕駛員從業(yè)資格管理規定》的規定，開(kāi)展出租車(chē)駕駛人員的違法犯罪背景核查。該局收到檢察建議后，立即對涉事出租公司進(jìn)行約談，并吊銷(xiāo)吳某出租車(chē)從業(yè)資格證，將其列入從業(yè)“黑名單”。及時(shí)部署更新中心城區出租汽車(chē)的動(dòng)態(tài)監控平臺及車(chē)載終端設備。2024年3月，檢察機關(guān)跟蹤回訪(fǎng)發(fā)現，全市1121輛出租車(chē)視屏監控全部升級改造為北斗定位系統，4家公司負責日常運維，出租車(chē)內外視頻實(shí)現全覆蓋，駕駛員的音視頻能夠及時(shí)傳輸至市交通運輸事業(yè)發(fā)展中心的指揮中心。組織開(kāi)展出租車(chē)駕駛員背景核查專(zhuān)項工作，對發(fā)現有暴力犯罪、吸毒、酒駕等違法犯罪記錄的12名駕駛員，注銷(xiāo)從業(yè)資格。 

　　（三）提出檢察建議，推動(dòng)旅館業(yè)監管難點(diǎn)治理。檢察機關(guān)在辦案中發(fā)現，未成年被害人通過(guò)網(wǎng)絡(luò )預訂賓館，獨自在市區賓館登記入住，該賓館未落實(shí)未成年人入住“五必須”規定。公安機關(guān)轄區派出所、刑警大隊、治安大隊和法制大隊對于旅館業(yè)的監管存在信息壁壘，不能及時(shí)有效對違法經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行查處，導致旅館業(yè)違規接待未成年人屢禁不止。2023年11月6日，檢察機關(guān)向市公安局分局提出旅館業(yè)治理檢察建議，督促公安機關(guān)出臺《全市辦理涉違法行業(yè)場(chǎng)所刑事及治安案件“雙推送、雙對接、雙報送”工作機制》，明確各單位辦理案件時(shí)，除對該行業(yè)場(chǎng)所發(fā)生的違法事實(shí)進(jìn)行取證，同時(shí)要開(kāi)展涉案場(chǎng)所及相關(guān)人員是否存在違反未成年人入住“五必須”，不按規定登記、擅自經(jīng)營(yíng)等違法事實(shí)取證，對涉及的本轄區行業(yè)場(chǎng)所及時(shí)處罰并將情況報治安大隊，對不屬于本轄區的行業(yè)場(chǎng)所由治安大隊統一移交有管轄權的公安機關(guān)處罰。機制運行以來(lái)，共處罰行業(yè)場(chǎng)所40余家，移送行業(yè)場(chǎng)所涉嫌違法線(xiàn)索40余條。 

　　（四）推動(dòng)協(xié)同共治，加強未成年人保護源頭治理。檢察機關(guān)與公安、交通運輸管理部門(mén)及出租車(chē)公司就保障未成年人乘坐出租車(chē)安全建立協(xié)同共治機制，出臺《全區出租車(chē)輛落實(shí)接運未成年人“三問(wèn)一報告”獎勵辦法》，鼓勵全社會(huì )積極參與未成年人保護工作，號召出租車(chē)行業(yè)人員落實(shí)“三問(wèn)一報告”制度，并將該制度作為中心城區出租車(chē)駕駛員輪訓常規內容，即凡接運未成年人前往區外的出租車(chē)、網(wǎng)約車(chē)駕駛員應當詢(xún)問(wèn)未成年人身份及外出原因；詢(xún)問(wèn)未成年人父母或者其他監護人的聯(lián)系方式，并電話(huà)核實(shí)是否知曉未成年人外出，是否有離家出走等異常情形；詢(xún)問(wèn)同行人員身份信息、相互關(guān)系、聯(lián)系方式；發(fā)現針對未成年人實(shí)施不法侵害的可疑情況或面臨的其他危險情形，立即向公安機關(guān)報案或者向檢察機關(guān)舉報，出租車(chē)公司對及時(shí)阻止犯罪發(fā)生的駕駛員給予表彰獎勵。 

　　【典型意義】 

　　檢察機關(guān)落實(shí)性侵害未成年人案件“一站式辦案機制”，適時(shí)介入偵查，依法嚴懲侵害未成年人犯罪。扎實(shí)做好未成年被害人心理疏導工作，幫助其走出傷害陰影回歸生活。辦理刑事案件中及時(shí)發(fā)現公益訴訟線(xiàn)索，能動(dòng)履職督促整治未成年人保護安全隱患，協(xié)同共治推動(dòng)出租車(chē)、旅館行業(yè)未成年人保護社會(huì )責任落實(shí)。充分發(fā)揮檢察監督職能，督促職能部門(mén)依法履職，完善工作機制，推動(dòng)行業(yè)治理。 

　　案例七 

　　王某某等6人與某健康服務(wù)咨詢(xún)公司服務(wù)合同糾紛支持起訴案 

　　【關(guān)鍵詞】 

　　虛假宣傳 民事支持起訴 社會(huì )支持體系 檢察聽(tīng)證 

　　【基本案情】 

　　2021年3月至9月期間，王某某等6名未成年人（10-14歲）及其監護人與某健康服務(wù)咨詢(xún)公司簽訂裸眼視力矯正協(xié)議書(shū)，并分別支付了7999元至9999元不等的服務(wù)費。協(xié)議承諾：“甲方（某健康服務(wù)咨詢(xún)公司）為乙方（消費者）提供系統裸眼視力矯正訓練課程，承諾通過(guò)1天集訓課，讓200度以下（含200度）的孩子摘掉眼鏡（視力達到5.0），讓200度以上的孩子至少提升視力表4行；如未達到上述標準，甲方全額退款。”在接受一年半左右矯正訓練后，6名未成年人裸眼視力度數均出現不降反升情況，其監護人認為某健康服務(wù)咨詢(xún)公司存在虛假宣傳，誤導消費者的情況。王某某等6名未成年人及監護人先后多次要求該公司賠償，該公司均以系正常治療過(guò)程、會(huì )一直提供治療服務(wù)至18周歲等理由拖延，直至2023年2月該公司注銷(xiāo)。2023年11月10日，王某某等6人向縣人民法院提起訴訟，同日檢察機關(guān)支持起訴。經(jīng)人民法院調解，2024年4月1日，某健康服務(wù)咨詢(xún)公司負責人陳某某與王某某等6人達成調解協(xié)議，并于當日退還了王某某等人的裸眼視力矯正訓練費。 

　　【檢察機關(guān)履職過(guò)程】 

　　（一）主動(dòng)融入社會(huì )保護，及時(shí)發(fā)現案件線(xiàn)索。近年來(lái)，檢察機關(guān)在開(kāi)展未成年人檢察工作中，主動(dòng)加強與團委等群團組織協(xié)作配合，為確保未成年人權益能夠得到全面有效維護，未檢檢察官以志愿者身份積極參與團委12355熱線(xiàn)接聽(tīng)，開(kāi)展未成年人法治宣傳及法律咨詢(xún)服務(wù)。2023年6月，王某某等未成年人的監護人在多方維權未果后，撥打12355熱線(xiàn)尋求幫助，按照12355線(xiàn)索移轉方案，團市委隨即將該情況轉給市檢察院未檢辦，市檢察院未檢辦及時(shí)電話(huà)回訪(fǎng)，得知王某某等人家庭均系城區附近農民，經(jīng)濟拮據，孩子治療近視失敗后不僅損失近萬(wàn)元治療費，還為王某某等人視力帶來(lái)不可逆的損傷。隨即按照轄區劃分流轉線(xiàn)索，檢察機關(guān)接到案件線(xiàn)索后主動(dòng)聯(lián)系王某某等未成年人的監護人，在詳細了解王某某等人與涉事公司簽訂服務(wù)合同的具體情況及面臨的實(shí)際困難后，建議王某某等人可通過(guò)提起民事訴訟依法維護自身合法權益。 

　　（二）依托協(xié)同聯(lián)動(dòng)機制，暢通維權綠色通道。2022年7月，檢察機關(guān)會(huì )同法院、民政、婦聯(lián)、團委等10個(gè)部門(mén)聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于建立民事支持起訴協(xié)作機制的工作意見(jiàn)》以來(lái)，檢察機關(guān)與各相關(guān)單位進(jìn)一步暢通了婦女兒童等弱勢群體維權綠色通道，構建了“及時(shí)受理、依法維權、矛盾化解”線(xiàn)性機制，為重點(diǎn)人群解決急難愁盼的問(wèn)題。2023年8月，王某某等未成年人及其監護人正式向檢察機關(guān)申請支持起訴。經(jīng)審查，王某某等6人系未成年人，監護人普遍文化水平不高，經(jīng)濟條件一般，且視力矯正服務(wù)專(zhuān)業(yè)性強，消費者相較于經(jīng)營(yíng)者在獲取專(zhuān)業(yè)信息上明顯處于弱勢地位，符合支持起訴條件，依法予以受理。檢察機關(guān)第一時(shí)間與市場(chǎng)監管局、衛健局、公安局聯(lián)系，按照會(huì )簽機制的規定，各職能部門(mén)相互配合，調取了涉事公司主體資格、法定代表人身份信息、經(jīng)營(yíng)許可范圍及有無(wú)相關(guān)資質(zhì)等證據材料。 

　　（三）組織檢察聽(tīng)證，充分聽(tīng)取多方意見(jiàn)。檢察機關(guān)在開(kāi)展支持起訴審查工作中，主動(dòng)邀請人民監督員和市場(chǎng)監管、衛健、民政等部門(mén)工作人員作為特邀聽(tīng)證員，組織召開(kāi)檢察聽(tīng)證會(huì )。聽(tīng)證會(huì )上，王某某等未成年人的監護人對相關(guān)情況進(jìn)行了充分闡述，檢察機關(guān)就擬向人民法院發(fā)出《支持起訴意見(jiàn)書(shū)》的內容進(jìn)行了說(shuō)明。人民監督員和聽(tīng)證員在聽(tīng)取當事人及檢察機關(guān)意見(jiàn)后，逐一發(fā)表了聽(tīng)證意見(jiàn)，特邀聽(tīng)證員也根據其從業(yè)領(lǐng)域，結合專(zhuān)業(yè)知識充分發(fā)表意見(jiàn)。與會(huì )人員一致同意檢察機關(guān)支持申請人向人民法院提起訴訟，維護好涉案未成年人的合法權益，也使檢察機關(guān)依法作出的支持起訴決定更科學(xué)、適當。 

　　（四）協(xié)助收集專(zhuān)業(yè)證據，促成訴求依法解決。為更好幫助王某某等未成年人依法維權，檢察機關(guān)一方面為王某某等人提供法律幫助，從撰寫(xiě)起訴狀、收集證據等多方面給予細致指導。另一方面采取咨詢(xún)眼科專(zhuān)家意見(jiàn)、向市場(chǎng)監管部門(mén)調取行政執法證據材料等方式進(jìn)行了更加深入的調查工作，并最終查明該公司在收取服務(wù)費后采取的矯正視力方式只能刺激消費者大腦視覺(jué)認知，對眼部近視沒(méi)有實(shí)際治療效果，在醫學(xué)理論上無(wú)法達到服務(wù)協(xié)議中承諾的效果，其行為已構成虛假宣傳。2023年11月10日，王某某等6人向人民法院提起訴訟，同日，檢察機關(guān)支持起訴。庭審中，檢察機關(guān)對協(xié)助收集的證據予以說(shuō)明，并針對被告的答辯發(fā)表檢察意見(jiàn)。檢察機關(guān)認為，某健康服務(wù)咨詢(xún)公司在多個(gè)場(chǎng)合用多種方式對其視力矯正服務(wù)進(jìn)行虛假宣傳，在與消費者簽訂的裸眼視力矯正協(xié)議書(shū)中亦作出虛假承諾，誤導消費者相信使用其提供的視力矯正服務(wù)后可降低度數甚至不用戴眼鏡，侵害消費者合法權益。庭審后，經(jīng)人民法院調解，涉事公司同意退還王某某等未成年人繳納的服務(wù)費，并當場(chǎng)全額履行。 

　　【典型意義】 

　　檢察機關(guān)選派檢察官以12355熱線(xiàn)志愿者身份，在為青少年提供法律咨詢(xún)的同時(shí)，延伸法律監督觸角，及時(shí)發(fā)現涉案線(xiàn)索，不斷拓寬未成年人保護的渠道和方式。針對未成年人視力矯治而引發(fā)的權益侵害問(wèn)題，檢察機關(guān)緊盯重點(diǎn)領(lǐng)域、重點(diǎn)群體，對人民群眾急難愁盼問(wèn)題及時(shí)作出回應。對訴訟能力不足，難以維護自身合法權益的未成年人等特殊群體，檢察機關(guān)通過(guò)一體、綜合、能動(dòng)履職，幫助其參與訴訟，收集證據，切實(shí)解決未成年人的實(shí)際困難，讓未成年人等弱勢群體切實(shí)感受到法治力量和檢察擔當。 

　　（本批案例中所有涉案未成年人的姓名均為化名） 

　　來(lái)源：陜西省人民檢察院第九檢察部 

　　編輯：鄭敏娜 校對：王瑾 審核：祝長(cháng)英