“你們能來(lái)現場(chǎng)幫我解決這個(gè)事兒，真是太感謝了！”5月14日，年近八旬的宋大爺見(jiàn)到西安市人民檢察院第六檢察部檢察官王小平后，激動(dòng)地說(shuō)。 

　　“您放心，我們就是來(lái)解決您和李大爺之間矛盾的。” 

　　宋大爺和李大爺是老鄰居。可誰(shuí)也沒(méi)想到，兩個(gè)老鄰居因為栽種的樹(shù)木鬧起了矛盾，而且還告到了法院。 

　　幾年前，宋大爺將李大爺起訴至法院，以李大爺挖魚(yú)塘時(shí)將泥土填到他家承包土地旁邊的河道里，導致他家栽種的花椒樹(shù)和桃樹(shù)死亡為由，訴請李大爺賠償損失3000元并排除妨害。法院一審判決支持了李大爺自愿補償宋大爺500元的訴請，并以證據不足為由，駁回宋大爺其余訴訟請求。一審宣判后，宋大爺提出上訴。被駁回后，宋大爺向西安市人民檢察院申請監督。 

　　受理案件后，王小平認真查看了宋大爺申請監督的理由和裁判文書(shū)，并調取了法院審判卷宗。在閱卷后，王小平認為，宋大爺作為原告，確實(shí)應承擔舉證責任。“但是案卷中僅有幾張長(cháng)滿(mǎn)野草和枯樹(shù)的照片和一張法官現場(chǎng)勘查圖紙，反映不出河道填埋情況，也無(wú)法證明樹(shù)的死因。”王小平說(shuō)，根據“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則，宋大爺應承擔舉證不能的責任，而且法官還去過(guò)現場(chǎng)，判決沒(méi)有錯誤。 

　　“在這種情況下，檢察機關(guān)可以對此案作出不支持監督的決定。但這僅僅是從司法程序上終結了案件，老人多年的心結沒(méi)有解開(kāi)，兩人之間的矛盾不僅不會(huì )消除，反而可能還會(huì )增加。”幾經(jīng)考慮后，王小平?jīng)Q定先進(jìn)行現場(chǎng)查看，再審慎作出決定。隨后，承辦檢察官對涉案現場(chǎng)進(jìn)行了查看，并向雙方當事人和村干部了解了相關(guān)情況。 

　　隨著(zhù)調查工作的展開(kāi)，宋大爺和李大爺的矛盾根源也逐漸浮出水面。 

　　原來(lái)，宋大爺和李大爺兩家承包的土地相鄰，以中間的一條河道分界。河道古已有之，平時(shí)枯水期幾乎無(wú)水，但河床低且寬。宋大爺承包的土地早年受雨水浸潤，靠河邊的部分出現垮塌，他便在垮塌處開(kāi)墾土地，栽種了桃樹(shù)和花椒樹(shù)。 

　　2010年左右，李大爺開(kāi)挖魚(yú)塘時(shí)將泥土填入河道，因此與宋大爺發(fā)生矛盾。“前些年雨季時(shí)，發(fā)現栽在河道邊的桃樹(shù)和花椒樹(shù)死了，宋大爺認為是李大爺填河所致，便開(kāi)始索要賠償。”村干部說(shuō)，宋大爺和李大爺因為此事，多次請村委會(huì )進(jìn)行調解，但矛盾始終沒(méi)有化解。 

　　了解情況后，王小平認為宋大爺和李大爺之間雖然積怨多年，但還是屬于鄰里糾紛，有和解的可能。5月14日，王小平和同事再次來(lái)到村里，做起了調解工作。 

　　在現場(chǎng)核查死亡樹(shù)木數量、分析樹(shù)木死亡原因、估算損失后，檢察官進(jìn)行了釋法說(shuō)理。問(wèn)題說(shuō)開(kāi)了、情理講明了，宋大爺和李大爺的心結也解開(kāi)了，二人在檢察官和村干部的見(jiàn)證下當場(chǎng)簽署了和解協(xié)議，李大爺向宋大爺賠償2000元并現場(chǎng)履行到位。 

　　一場(chǎng)十多年的鄰里糾紛就此畫(huà)上句號。 

　　來(lái)源：西部法制報 

　　來(lái)源：西安市人民檢察院 

　　編輯：鄭敏娜 校對：王瑾 審核：祝長(cháng)英