私拆廢舊電池 嚴重污染環(huán)境 

　　法院對被告人作出刑罰、從業(yè)禁止、修復生態(tài)“組合判罰” 

　　庭審現場(chǎng) 

　　為了多掙些錢(qián)，他想出了拆解廢鉛蓄電池進(jìn)行販賣(mài)的賺錢(qián)路子，結果不僅污染了環(huán)境，還害人害己，被判刑罰及從業(yè)禁止。近日，經(jīng)陜西省秦嶺南麓地區檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟，安康鐵路運輸法院分別以污染環(huán)境罪判處被告人董某、饒某有期徒刑一年八個(gè)月至一年二個(gè)月，適用緩刑，各并處罰金3萬(wàn)元、1萬(wàn)元；同時(shí)判決董某在緩刑考驗期內禁止從事危險廢物處置相關(guān)活動(dòng)。在民事判決部分，法院判令二被告人進(jìn)行生態(tài)修復，并對污染環(huán)境行為通過(guò)市級媒體向公眾賠禮道歉。 

　　2021年5月，董某在無(wú)危險廢物經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，購買(mǎi)廢鉛蓄電池放置在其租賃的廠(chǎng)區內，并雇用饒某等人在廠(chǎng)區內進(jìn)行非法拆解。饒某在明知董某無(wú)危險廢物經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，仍為其聯(lián)系購買(mǎi)廢鉛蓄電池的相關(guān)事宜，并組織工人進(jìn)行拆解。 

　　不久，生態(tài)環(huán)境部門(mén)根據群眾的舉報線(xiàn)索，對上述違法行為進(jìn)行調查，現場(chǎng)查獲大量被拆解的廢鉛蓄電池。經(jīng)生態(tài)環(huán)境部門(mén)組織相關(guān)機構稱(chēng)量認定，上述被拆解的廢鉛蓄電池重達90.98噸。后經(jīng)檢測，違法現場(chǎng)兩處土壤鉛含量分別超過(guò)第二類(lèi)居住用地正常值的7.6倍和1.1倍，已造成環(huán)境污染。 

　　2021年8月，公安機關(guān)將董某以涉嫌污染環(huán)境罪移送秦嶺南麓地區檢察院審查起訴。承辦檢察官經(jīng)審查發(fā)現，董某雖然是非法拆解廢鉛蓄電池生意的經(jīng)營(yíng)者，但購買(mǎi)廢鉛蓄電池的事宜均由饒某具體經(jīng)辦，饒某涉嫌污染環(huán)境行為的共同犯罪，遂引導公安機關(guān)偵查取證，成功追訴漏犯饒某。 

　　秦嶺南麓地區檢察院經(jīng)審查認為，董某、饒某的行為不僅涉嫌刑事犯罪，還污染了環(huán)境，損害了社會(huì )公共利益，遂在對董某、饒某提起公訴的同時(shí)提起刑事附帶民事公益訴訟，要求二人進(jìn)行生態(tài)修復，并對其污染環(huán)境的行為向公眾進(jìn)行賠禮道歉。因董某作為特定行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，在明知自己無(wú)危險廢物經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，仍然非法處置危險廢物，嚴重污染環(huán)境，該院在量刑建議中提出，禁止董某在緩刑考驗期內從事危險廢物處置相關(guān)活動(dòng)。 

　　11月23日，法院經(jīng)審理認為，檢察機關(guān)指控二被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據確實(shí)充分，指控罪名成立，同時(shí)支持了檢察機關(guān)提出的附帶民事公益訴訟請求。 

　　來(lái)源：檢察日報 

　　記者：倪建軍 

　　通訊員：龐西艷 

　　編輯：鄭敏娜 校對：王瑾 審核：祝長(cháng)英